Киришский городской суд пришел к важному выводу относительно предмета залога – автомобиля, который был перемещён банком на специализированную стоянку в г. Кемерово на законных основаниях. Банк, выступающий залогодержателем по кредитному договору, заключенному в ноябре 2022 года, 5 декабря 2024 года надлежащим образом уведомил правоохранительные органы о намерении изменить местонахождение заложенного имущества. Это решение было принято в целях обеспечения сохранности автомобиля, что соответствует условиям кредитного договора.
Ответчик, не исполняя свои обязательства перед банком и не имея права отчуждать заложенное имущество без согласия кредитора, продал автомобиль. Таким образом, он нарушил условия договора залога. Судебное разбирательство показало, что при покупке спорного автомобиля истец не проверил информацию о его нахождении в залоге, размещенную в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного, что подтверждает недостаточную осмотрительность истца.
Согласно решению Киришского городского суда Ленинградской области, истцу было отказано в удовлетворении требований к ответчику, ответчику 2, банку и Киришскому РОСП УФССП России по Ленинградской области. В частности, истец не смог доказать статус добросовестного приобретателя, а также обосновать необходимость снятия запрета на регистрационные действия. Суд апелляционной инстанции также подтвердил решение первой инстанции, поддержав доводы о законности действий банка и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.